【编者按】本章节内容来自金融界上市公司研究院撰写的《重估与重构: 后疫情时代中国医药生物产业的分化演进——金融界机构投资者论坛暨中国医药生物企业峰会（2020）专题报告》。该报告重点研究后疫情时代创新驱动下，医药生物产业格局重构趋势与演进方向，进行汇总、解读与展望。报告分为产业综合研究、细分领域梳理、医药生物创新聚焦，以及医药生物ESG理念与实践解读4个章节。

　　当将审视中国市场ESG发展的目光，放在医药生物产业这一具体范围内，更能够发现国内在相关领域深入研究与积累的缺失。在环境、社会、治理这三个概念领域中，中国医药生物产业的发展进程中，对社会责任概念领域略有涉及，而在环境与公司治理的相关理论、实践发展，乃至企业的自我意识中，存在着很大的缺失。

　　医药生物企业履行社会责任的范畴，与其他行业企业相比相对特殊。这是由于医药生物产品关系到人民身体健康与生命安全这一核心权利，其研发、生产、销售与法律与伦理道德有着更密切的联系。

　　目前，在国外的相关研究中，将医药企业的社会责任划分为了必须做、能做和可以做三个维度，并强调医药企业应承担保证人类健康权利的责任。南京中医药大学经济贸易系经济学教研室主任李洁在其发表在《中国药房》杂志中的《试论医药企业社会责任的范畴及实现途径》一文中，基于利益相关者理论并充分考虑到医药产品的特殊性和我国医药产业发展的实际情况，将我国医药企业的社会责任划分为了对消费者的责任、对投资者的责任、对雇员的责任、保护生态环境责任、对社区的责任、社会慈善责任六类。

　　由于李洁的该文刊登于2010年，而彼时ESG的概念划分在中国并不普及。因此，在这六类社会责任中，保护生态环境的责任在当前已经被纳入了环境部分的单独发展理念。除此以外，剩余的五类社会责任，除对消费者的责任外，其余四类皆属于企业这一实体的基础社会责任概念领域，其内容涵义虽会根据企业行业不同，在履行方式、偏向上有所变化，但主体模式基本相同。

　　医药企业履行对消费者的责任，构成了其社会责任概念范畴中最大的差异性。李洁在文中表示，履行对消费者的责任，是医药企业是医药企业的基础核心责任。其主要包括：“（1）医药产品质量责任。不仅包括生产质量控制的相关责任还包括研发责任、售后对产品安全监测的责任等。（2）产品价格责任。医药企业应考虑到患者的负担能力，以适当合理的价格将产品提供给医疗机构和患者，保证药品的可及性。（3）产品信息责任。企业应向社会提供全面真实的医药产品信息，依法发布产品宣传信息，尊重消费者对药品不良反应的知情权。（4）产品结构方面的责任。企业应在保证经济利益的同时，充分考虑到对疾病防控医药产品和利润虽低但社会有一定需求的医药产品的研发、生产和供给。前者可以降低群众患病几率，节约社会资源，提高人们的生活质量；后者可以满足患者需要，实现社会效益的最大化。”

　　在近年来中国医药生物企业履行社会责任理念演进过程中，具有代表性的反面案例，则是长生生物疫苗事件的爆发。从造成的严重行业伤害、社会伤害，以及社会舆论的恶劣影响程度来看，长生生物疫苗事件已经远远超出了单纯企业产品质量事故的范畴，其根源就在于医药生物企业在履行对消费者责任方面的，具有远高于其他行业的标准与社会关注程度等原因。

　　此外，从我国应对此次新冠肺炎疫情爆发的过程中看，在公共卫生安全体系中，医药生物企业也因其扮演的关键角色，而承担着相应核心的社会责任。在疫情爆发期间，我国相当一部分医药生物企业竭力客服返岗不足等困难，选择了在风险之下提前复工复产，以最快速度恢复药品、检疫、防护等防疫物资的生产，并最大限度扩大产能。此外，在防控医疗物资应急审批程序等政策的支持下，众多抗疫药物、检验试剂，以及疫苗的研发、临床试验、生产快速立项展开，最终极大加强了医疗物资生产供应和医疗支持服务，成为了打赢抗击新冠疫情阻击战的基础。

　　以此可以看出，医药企业在履行社会责任方面，与其他行业企业相比具有一定的比较优势。其履行社会责任最大重点，可以在高质量的企业运营，与带有责任心的企业发展中同步完成。

　　在环境保护方面，医药生物则是需要重点关注的产业类别。主要原因是，化学药的生产对环境影响通常都较大，企业有责任采取措施承担环保责任。此外，传统中药材原料有一部分是濒危的动植物，企业也应积极开发使用疗效类似的替代品。

文章来源：《中国药物经济学》 网址: http://www.zgywjjx.cn/zonghexinwen/2020/0928/542.html